Politik & Stem
Einen entscheidenden Einfluss und die letzte Entscheidung auf die Entwicklung des Stem-Areals hat die Politik.
Es ist nicht einfach hinter die Kulissen der politischen Entscheidungsprozesse zu blicken, aber auch die kommende Gemeinderatswahl sorgt bei vielen Parteien bzw. den gewählten Vertreterinnen und Vetretern für eine intensive Beschäftigung mit Stem und seiner Zukunft.
An dieser Stelle bieten wir allen Politikerinnen und Politikern die Möglichkeit sich dezidiert zu den Plänen und Beschlüssen ihrer Partei bezüglich Stem zu äußern. Hier können Wähler erfahren, durch wen sie ihre Interessen beim Thema Stem vertreten lassen können.
Sofern wir keine direkten Stellungnahmen erhalten, werden wir die öffentlich getätigten Aussagen hier wiederzugeben:
Bezirksbeirat Seckenheim:
12.2.2020: Einstimmiges Votum bei der Bezirksbeiratssitzung gegen Wohnbebauung auf Stem und für Sportnutzung
3.4.2019: Einstimmiger Beschluss den Antrag zu stellen zur Prüfung des Geländes bei den Schützen (Riedweg) als Sportgelände
Jochen Güniker CDU
4.4.2019 Bürgerversammlung Seckenheim:
Als Immobiliengutachter sieht er Wohnen auf Stem sehr kritisch, für Gewerbe auf Stem keinen Bedarf angesichts der Lage von Stem und der attraktiveren freistehenden Gewerbeflächen in Mannheim, für Sport hält er Stem als ungeeignet, auch wegen der Schadstoffsituation nahe der Autobahn.
Konversionsausschuss:
-
Sportausschuss:
Die Bürgerinitiative Stem hat die Sitzung des Sportausschusses am 11.4.2019 begleitet und protokolliert. In Ergänzung zum Artikel im Mannheimer Morgen dazu ( https://www.morgenweb.de/mannheimer-morgen_artikel,-seckenheim-endlich-licht-am-ende-des-tunnels-_arid,1434791.html )
finden Sie hier die Stellungnahmen der Ausschussmitglieder. Zur leichteren Übersicht haben wir die Positionen zu Stem wie folgt gekennzeichnet:
= Für Bebauung von Stem (Sport und/oder Wohnen und/oder Gewerbe)
= Deutliche Bedenken gegen Bebauung bzw. unentschieden
= Gegen eine Bebauung von Stem
Fachbereichsleiter Sport Uwe Kaliske
Konzept der Verwaltung 3 Eckpunkte:
1. Übernahme der Bezirkssportanlage durch SV 98/07 Seckenheim
2. Übergabe der Otto Bauder Sportanlage an die Stadt MA
3. Ansiedlung der TSG auf dem Stem-Gelände
Holger Schmidt ML/Freie Wähler
1. Klares Ja für die Ansiedlung der TSG auf dem Stem-Gelände
2. Befürwortet Stem-Gelände ganz für die Sportnutzung
3. Wohnbebauung problematisch (Grund für Punkt 2)
4. Ansiedlung der TSG bei den Schützen nicht realisierbar
5. Übernahme der Bezirkssportanlage durch SV 98/07 Seckenheim
6. Übergabe der Otto Bauder Sportanlage an die Stadt MA
7. Gewinn des Verkaufs Wohnbebauung an beide Vereine
Thorsten Riehle SPD
1. Klares Ja für die Ansiedlung der TSG auf dem Stem-Gelände nach positiver Klärung offener Fragen
2. Wohnbebauung wird von ihm persönlich derzeit abgelehnt
3. Ansiedlung der TSG bei den Schützen nicht realisierbar
4. Übernahme der Bezirkssportanlage durch SV 98/07 Seckenheim
5. Übergabe der Otto Bauder Sportanlage an die Stadt MA
schriftl. Hinweis von Thorsten Riehle vom 14.4.2019 an die BI Stem
- Es ist mir wichtig, dass der Bezirksbeirat - der sich noch einmal für das Gelände neben den Schützen ausgesprochen hat - von der Verwaltung darüber eingehend und umfassend informiert wird, warum der Nachbarschaftsverband dies ablehnen wird. Dies gehört für mich zum Respekt vor dem Gremium.
- Dem "Tausch" Otto Bauder Anlage und Bezirkssportanlage für den SV können wir zustimmen, ebenso den Grundüberlegungen zu einem Wohnungsbau auf der Otto Bauder Anlage, zumal ein Teil des Erlöses für die beiden alternativen/neuen Sportstätten genutzt werden muss.
- Die STEM ist für uns eine Möglichkeit, der TSG eine Zukunft zu geben.
- Für uns ist das Sportgelände auf STEM nicht ideal, auf alle Fälle sind die Fragen nach Feinstaub, Sicherheit, Zufahrt, ÖPNV usw. zu klären und gehören in die Bewertung über eine Ansiedlung dazu.
- Wohnbebauung auf STEM können wir uns derzeit nicht vorstellen. Dazu müssen wir uns in der Fraktion noch austauschen, ich selbst würde es aber ablehnen.
Bernd Kupfer und Marianne Seitz CDU
1. Klares Ja für die Ansiedlung der TSG auf dem Stem-Gelände
2. Ansiedlung der TSG bei den Schützen nicht realisierbar (Stem alternativlos)
3. Übernahme der Bezirkssportanlage durch SV 98/07 Seckenheim
4. Übergabe der Otto Bauder Sportanlage an die Stadt MA
5. Finanzierungsanschub vom Erlös
Birgit Reinemund FDP
1. Ja zu dem Gesamtkonzept
2. Übernahme der Bezirkssportanlage durch SV 98/07 Seckenheim
3. Übergabe der Otto Bauder Sportanlage an die Stadt MA
4. Bedenken Ansiedlung der TSG auf dem Stem-Gelände (keine Erweiterung), Lärm- Verkehrsproblematik.
5. Frage: Gelände bei den Schützen möglich, wurden Gespräche mit dem Nachbarschaftsverband geführt
6. Antwort Quast: viele Gespräche geführt, keine eindeutige Antwort gegeben, nur Hinweis keine optimale Lösung (Gründe bekannt)
Raymond Fojkar Grüne
1. Ja, mit vielen Einwänden und offenen Fragen
2. Otto Bauder Sportanlage sportliche Nutzung vor einer baulichen Nutzung vorziehen
3. Stem-Gelände große Verkehrsproblematik, schlechte Anbindung an den öffentlichen Nahverkehr.
Julien Ferrat MVP
Nein, ohne Gründe (Hinweis Beschlussrücknahme)
Andrea Safferling SPD
1. Beantragt die Informations- zu einer Beschlussvorlage zu machen
2. H. Schmidt (ML) zeigte sich nicht abgeneigt
3. Antrag wurde nicht angenommen
Informationen von Bürgermeister Quast
1. die gestellten Fragen müssen von der Verwaltung geklärt werden
2. die Bebauung der Otto Bauder Sportanlage ist kein Selbstläufer
3. Umwandlung Sportanlage zur Wohnbebauung
4. Prüfung der Mülldeponie unter dem Hartplatz (Loch)
5. man rechne höchsten für ein Wohnbebauung mit 2,5 bis 2,8 ha
6. die Bürgerschaft müsse in das Stem-Konzept mit eingebunden werden und akzeptieren
7. Auseinandersetzungen mit der Bürgerinitiativen seien normal
8. die drei Eckpunkte der Verwaltung werden weiter verfolgt
Informationen Uwe Kaliske
1. TSG-Sportpark auf Stem ist eine Trainingsstätte keine Bebauung für Wettkämpfe (Wochenende)
2. ÖVNP spielt eine untergeordnete Rolle bei der Sportbebauung
3. Tausch der Otto Bauder Sportanlage mit der Bezirkssportanlage geschieht nicht 1:1
4. Tennisplätze werden aufgegeben
5. keinerlei Kosten beim Rückbau für den SV 98/07
6. eine Erweiterung auf der Bezirkssportanlage wird es nicht geben
7. Veränderungen innerhalb der Bezirkssportanlage sind möglich
8. es besteht Bestandsschutz für Schulen und Benutzer
9. nach 18 Uhr müssen Benutzer ein Entgeld (städtischer Vereinstarif bezahlen)
bei Neunutzung gilt der städtischerVereinstarif nicht mehr (Neubverhandlung durch SV 98/07)
Gemeinderat:
SPD
CDU
Marianne Seitz
4.4.2019 Bürgerversammlung Seckenheim:
Gegen zusätzliche Bebauung: nein
Für Bebauung mit Wohnen und/oder Gewerbe: Ja
Für Bebauung mit Wohnen und/oder Gewerbe und Sport: Ja
Hinweis: Eigentlich für Sportbebauung bei den Schützen, aber da das fraglich möglich sei und zu lange dauert, dann TSG-Sport auf Stem
GRÜNE
Gabriele Baier
Gegen zusätzliche Bebauung: nein
Für Bebauung mit Wohnen und/oder Gewerbe: keine klare Äußerung
Für Bebauung mit Wohnen und/oder Gewerbe und Sport: Ja
Hinweis: Bevor für Sportgelände bei den Schützen unversiegeltes Gelände geopfert werden sollte, ist Stem die bessere Alternative für Sportgelände.
Freie Wähler-ML
Holger Schmid
4.4.2019 Bürgerversammlung Seckenheim:
Gegen zusätzliche Bebauung: nein
Für Bebauung mit Wohnen und/oder Gewerbe: Ja
Für Bebauung mit Wohnen und/oder Gewerbe und Sport: Ja
Hinweis: „Es war eigentlich meine Idee mit der TSG auf Stem“. Damit endlich Ruhe beim Thema Sport in Seckenheim einkehrt. Sportbebauung bei den Schützen sei nicht möglich, aber sein Wunschstandort.
BÜRGERFRAKTION
DIE LINKE
FDP
MfM
NPD
MVP
Julien Ferrat
Gegen zusätzliche Bebauung: Ja
Für Bebauung mit Wohnen und/oder Gewerbe: Nein
Für Bebauung mit Wohnen und/oder Gewerbe und Sport: Nein