Bürgerinitiative Stem
Konversion der Stem-Kaserne Mannheim in Verantwortung für Bürger und Umwelt

Politik & Stem

Einen entscheidenden Einfluss und die letzte Entscheidung auf die Entwicklung des Stem-Areals hat die Politik.

Es ist nicht einfach hinter die Kulissen der politischen Entscheidungsprozesse zu blicken, aber auch die kommende Gemeinderatswahl sorgt bei vielen Parteien bzw. den gewählten Vertreterinnen und Vetretern für eine intensive Beschäftigung mit Stem und seiner Zukunft.


An dieser Stelle bieten wir allen Politikerinnen und Politikern die Möglichkeit sich dezidiert zu den Plänen und Beschlüssen ihrer Partei  bezüglich Stem zu äußern. Hier können Wähler erfahren, durch wen sie ihre Interessen beim Thema Stem vertreten lassen können.

Sofern wir keine direkten Stellungnahmen erhalten, werden wir die öffentlich getätigten Aussagen  hier wiederzugeben:


Bezirksbeirat Seckenheim:


12.2.2020: Einstimmiges Votum bei der Bezirksbeiratssitzung gegen Wohnbebauung auf Stem und für Sportnutzung

3.4.2019: Einstimmiger Beschluss den Antrag zu stellen zur Prüfung des Geländes bei den Schützen (Riedweg) als Sportgelände


Jochen Güniker  CDU

4.4.2019 Bürgerversammlung Seckenheim:

Als Immobiliengutachter sieht er Wohnen auf Stem sehr kritisch, für Gewerbe auf Stem keinen Bedarf angesichts der Lage von Stem und der attraktiveren freistehenden Gewerbeflächen in Mannheim, für Sport hält er Stem als ungeeignet, auch wegen der Schadstoffsituation nahe der Autobahn.



 

Konversionsausschuss:


-

Sportausschuss:

Die Bürgerinitiative Stem hat die Sitzung des Sportausschusses am 11.4.2019 begleitet und protokolliert. In Ergänzung zum Artikel im Mannheimer Morgen dazu ( https://www.morgenweb.de/mannheimer-morgen_artikel,-seckenheim-endlich-licht-am-ende-des-tunnels-_arid,1434791.html )

finden Sie hier die Stellungnahmen der Ausschussmitglieder. Zur leichteren Übersicht haben wir die Positionen zu Stem wie folgt gekennzeichnet:
 = Für Bebauung von Stem (Sport und/oder Wohnen und/oder Gewerbe)
 = Deutliche Bedenken gegen Bebauung bzw. unentschieden
 = Gegen eine Bebauung von Stem 


Fachbereichsleiter Sport Uwe Kaliske

Konzept der Verwaltung 3 Eckpunkte:

1.    Übernahme der Bezirkssportanlage durch SV 98/07 Seckenheim

2.    Übergabe der Otto Bauder Sportanlage an die Stadt MA

3.    Ansiedlung der TSG auf dem Stem-Gelände

 

Holger Schmidt ML/Freie Wähler

1.    Klares Ja für die Ansiedlung der TSG auf dem Stem-Gelände

2.    Befürwortet Stem-Gelände ganz für die Sportnutzung

3.    Wohnbebauung problematisch (Grund für Punkt 2)

4.    Ansiedlung der TSG bei den Schützen nicht realisierbar

5.    Übernahme der Bezirkssportanlage durch SV 98/07 Seckenheim

6.    Übergabe der Otto Bauder Sportanlage an die Stadt MA

7.    Gewinn des Verkaufs Wohnbebauung an beide Vereine

 

 Thorsten Riehle SPD

1.    Klares Ja für die Ansiedlung der TSG auf dem Stem-Gelände nach positiver Klärung offener Fragen

2.    Wohnbebauung wird von ihm persönlich derzeit abgelehnt

3.    Ansiedlung der TSG bei den Schützen nicht realisierbar

4.    Übernahme der Bezirkssportanlage durch SV 98/07 Seckenheim

5.    Übergabe der Otto Bauder Sportanlage an die Stadt MA

schriftl. Hinweis von Thorsten Riehle vom 14.4.2019 an die BI Stem

  1. Es ist mir wichtig, dass der Bezirksbeirat - der sich noch einmal für das Gelände neben den Schützen ausgesprochen hat - von der Verwaltung darüber eingehend und umfassend informiert wird, warum der Nachbarschaftsverband dies ablehnen wird. Dies gehört für mich zum Respekt vor dem Gremium.
  2. Dem "Tausch" Otto Bauder Anlage und Bezirkssportanlage für den SV können wir zustimmen, ebenso den Grundüberlegungen zu einem Wohnungsbau auf der Otto Bauder Anlage, zumal ein Teil des Erlöses für die beiden alternativen/neuen Sportstätten genutzt werden muss.  
  3. Die STEM ist für uns eine Möglichkeit, der TSG eine Zukunft zu geben.
  4. Für uns ist das Sportgelände auf STEM nicht ideal, auf alle Fälle sind die Fragen nach Feinstaub, Sicherheit, Zufahrt, ÖPNV usw. zu klären und gehören in die Bewertung über eine Ansiedlung dazu.
  5. Wohnbebauung auf STEM können wir uns derzeit nicht vorstellen. Dazu müssen wir uns in der Fraktion noch austauschen, ich selbst würde es aber ablehnen.

 

 Bernd Kupfer und Marianne Seitz CDU

1.    Klares Ja für die Ansiedlung der TSG auf dem Stem-Gelände

2.    Ansiedlung der TSG bei den Schützen nicht realisierbar (Stem alternativlos)

3.    Übernahme der Bezirkssportanlage durch SV 98/07 Seckenheim

4.    Übergabe der Otto Bauder Sportanlage an die Stadt MA

5.    Finanzierungsanschub vom Erlös

 

Birgit Reinemund FDP

1.    Ja zu dem Gesamtkonzept

2.    Übernahme der Bezirkssportanlage durch SV 98/07 Seckenheim

3.    Übergabe der Otto Bauder Sportanlage an die Stadt MA

4.    Bedenken Ansiedlung der TSG auf dem Stem-Gelände (keine Erweiterung), Lärm- Verkehrsproblematik.

5.    Frage: Gelände bei den Schützen möglich, wurden Gespräche mit dem Nachbarschaftsverband geführt

6.    Antwort Quast: viele Gespräche geführt, keine eindeutige Antwort gegeben, nur Hinweis keine optimale Lösung (Gründe bekannt)


Raymond Fojkar Grüne

1.    Ja, mit vielen Einwänden und offenen Fragen

2.    Otto Bauder Sportanlage sportliche Nutzung vor einer baulichen Nutzung vorziehen

3.    Stem-Gelände große Verkehrsproblematik, schlechte Anbindung an den öffentlichen Nahverkehr.

 
Julien Ferrat MVP

Nein, ohne Gründe (Hinweis Beschlussrücknahme)

 

Andrea Safferling SPD

1.    Beantragt die Informations- zu einer Beschlussvorlage zu machen

2.    H. Schmidt (ML) zeigte sich nicht abgeneigt

3.    Antrag wurde nicht angenommen

 

Informationen von Bürgermeister Quast

1.    die gestellten Fragen müssen von der Verwaltung geklärt werden

2.    die Bebauung der Otto Bauder Sportanlage ist kein Selbstläufer

3.    Umwandlung Sportanlage zur Wohnbebauung

4.    Prüfung der Mülldeponie unter dem Hartplatz (Loch)

5.    man rechne höchsten für ein Wohnbebauung mit 2,5 bis 2,8 ha

6.    die Bürgerschaft müsse in das Stem-Konzept mit eingebunden werden und akzeptieren

7.    Auseinandersetzungen mit der Bürgerinitiativen seien normal

8.    die drei Eckpunkte der Verwaltung werden weiter verfolgt

 

Informationen Uwe Kaliske

1.    TSG-Sportpark auf Stem ist eine Trainingsstätte keine Bebauung für Wettkämpfe (Wochenende)

2.    ÖVNP spielt eine untergeordnete Rolle bei der Sportbebauung

3.    Tausch der Otto Bauder Sportanlage mit der Bezirkssportanlage geschieht nicht 1:1

4.    Tennisplätze werden aufgegeben

5.    keinerlei Kosten beim Rückbau für den SV 98/07

6.    eine Erweiterung auf der Bezirkssportanlage wird es nicht geben

7.    Veränderungen innerhalb der Bezirkssportanlage sind möglich

8.    es besteht Bestandsschutz für Schulen und Benutzer

9.    nach 18 Uhr müssen Benutzer ein Entgeld (städtischer Vereinstarif bezahlen)

bei Neunutzung gilt der städtischerVereinstarif nicht mehr (Neubverhandlung durch SV 98/07)

 

Gemeinderat:

 

SPD





CDU

Marianne Seitz

4.4.2019 Bürgerversammlung Seckenheim:

Gegen zusätzliche Bebauung: nein

Für Bebauung mit Wohnen und/oder Gewerbe: Ja

Für Bebauung mit Wohnen und/oder Gewerbe und Sport: Ja

Hinweis: Eigentlich für Sportbebauung bei den Schützen, aber da das fraglich möglich sei und zu lange dauert, dann TSG-Sport auf Stem

 

GRÜNE

Gabriele Baier

4.4.2019 Bürgerversammlung Seckenheim:

Gegen zusätzliche Bebauung: nein

Für Bebauung mit Wohnen und/oder Gewerbe: keine klare Äußerung

Für Bebauung mit Wohnen und/oder Gewerbe und Sport: Ja

Hinweis: Bevor für Sportgelände bei den Schützen unversiegeltes Gelände geopfert werden sollte, ist Stem die bessere Alternative für Sportgelände.

 

Freie Wähler-ML

Holger Schmid

4.4.2019 Bürgerversammlung Seckenheim:

Gegen zusätzliche Bebauung: nein

Für Bebauung mit Wohnen und/oder Gewerbe: Ja

Für Bebauung mit Wohnen und/oder Gewerbe und Sport: Ja

Hinweis: „Es war eigentlich meine Idee mit der TSG auf Stem“. Damit endlich Ruhe beim Thema Sport in Seckenheim einkehrt. Sportbebauung bei den Schützen sei nicht möglich, aber sein Wunschstandort.


BÜRGERFRAKTION




DIE LINKE



 

FDP




MfM



 

NPD




MVP


Julien Ferrat

10.04.2019 Direkte Stellungnahme

Gegen zusätzliche Bebauung: Ja

Für Bebauung mit Wohnen und/oder Gewerbe: Nein

Für Bebauung mit Wohnen und/oder Gewerbe und Sport: Nein


 
Diese Webseite wurde kostenlos mit Homepage-Baukasten.de erstellt. Willst du auch eine eigene Webseite?
Gratis anmelden